"The Cowardly Lion" de L. Frank Baum
Caros leitores,
No passado dia 27 de Maio, decidi colocar uma pergunta extremamente pertinente ao Sr. Vereador do PSD na Câmara Municipal do Seixal, Paulo Cunha acerca da reforma administrativa que o PS e o PSD (com o famigerado apoio do CDS) querem realizar em Portugal. Esta intenção que se prevê para todo o país já teve a sua aplicação prática em Lisboa onde o PS e o PSD aprovaram em Assembleia Municipal o novo mapa de freguesias no passado dia 15 de Fevereiro. Assim sendo, e porque há muito tempo que o Sr. Vereador Samuel Cruz se acobardou na sua vida política, deixando praticamente de participar, resolvi colocar a questão ao vereador do PSD no seu blogue e na sua página de Facebook:
“Sr. Vereador,
Gostaria de lhe colocar uma pergunta muito pertinente e à qual não se furtará a responder.
O seu partido, o PSD, tem vindo a defender com maior ou menor visibilidade pública, a extinção de um número significativo de Concelhos e Freguesias. Tendo cá para mim que não incorrerá no erro de defender a extinção do Concelho do Seixal, gostaria de saber se perante o quadro de uma possível reestruturação das freguesias do Concelho:
1. Eliminaria alguma?
2. Quais?
3. Baseado em que critérios?
Creio que a pergunta não é ofensiva nem contém qualquer tipo de acusação ou calúnia. Pelo que, mediante a sua boa educação e relembrando-o das suas próprias palavras na entrevista que deu em tempo de autárquicas a uma rádio do concelho onde dizia responder a todas as perguntas que lhe colocavam, aguardo uma resposta.
Já agora, para depois não argumentarem que não coloquei esta questão aqui, será colocada também no meu blogue.
Tenho dito.”
Devo, desde já, confessar que nunca tive grande esperança que o Sr. Paulo Cunha me respondesse pela única e simples razão que não lhe reconheço coragem política e gabarito para emitir uma opinião deste género. Aliás, pela história não muito longínqua, podemos ver que algumas tomadas de posição deste senhor acerca de matérias tão delicadas para o concelho do Seixal acabam por lhe custar politicamente alguma “credibilidade”, como foi o caso do Hospital do Seixal.
Mesmo assim, não posso deixar de realçar o cariz comovente mas profundamente ardiloso das justificações do Sr. Paulo Cunha. Com que então, considera ele que não deverei ter resposta à minha pergunta porque sou um “caluniador profissional” (risos), relembrando-me que já tinha ameaçado de não me responder a mais nada por esse mesmo motivo.
Devo repetir-me certamente, para que fique claro, que podia ter poupado a retórica. Bastava dizer que não se sentia confortável em dar-me uma resposta. Apenas peço que não tente mais uma vez enganar quem o lê, com essa história de virgem ofendida. É que assim sendo, vou ter de relembrá-lo e a todos quantos nos lêem que depois de já me ter acusado disso (27 e 28/11/2009), se dirigiu directa e indirectamente a mim e ao blogue que dirijo quer nos artigos que escreve no seu blogue como noutros que redige para os pasquins com os quais “colabora” (e que colaboram consigo, acrescentaria). Então e não me está a responder? Responde-me directamente mas foge à questão, como é típico dos cobardes ou dos que têm a consciência pesada.
Mas já agora, gostaria de voltar a questioná-lo: caluniador? Eu? Porquê?
Porque me insurjo através de sátiras contra o facto de você apoiar um blogue fascista?
Porque o acusei de hipocrisia quando você critica as minhas supostas "calúnias" mas apoia, cita e parabeniza um blogue que apenas utiliza a mentira e a calúnia, acusando pessoas honestas de crimes sem ter absolutamente qualquer tipo de prova?
Porque o acusei de hipocrisia quando se pseudo-debate pelo ambiente e depois o seu partido vai poluir a baía do Seixal com restos de outdoors?
Porque o acusei de hipocrisia quando, depois da maior derrota do PSD nas autárquicas em 30 anos, referiu que teriam "presente a vontade global da população" mas apoiou o Vinhas em Fernão Ferro na sua tentativa terrorista de boicotar a tomada de posse?
Quero lembrá-lo, embora não o possa provar porque não guardo registos de conversações no Facebook, que num momento animado pela noite fora no Facebook você confessou que até achava piada às montagens que eu fazia e que, ao contrário de outros, não se importava de ser visado nos artigos que eu escrevo. Para quê utilizar essa carta, mais uma vez, de virgem ofendida? Certamente que o intuito é única e exclusivamente fugir à resposta que lhe é tão incomodativa. Mas já agora, imagine o Sr. Vereador que os deputados do seu partido na Assembleia da República ou noutro órgão legislativo amuavam, por se sentirem ofendidos com acusações (e eu apenas faço sátiras), que politicamente se vão fazendo dia após dia? Certamente que teríamos uma bancada laranja muito desanimada e frustrada. Pois é…esperem lá!!!
Terá sido por esse seu comportamento que nem sequer foi considerado para as listas distritais do PSD nestas legislativas? Será que os seus amiguinhos de partido viram realmente que por detrás dessa sua capa de pessoa bem educada (como se assume) está uma pessoa com convicções políticas intransigentes e que assustam até o mais direitinha do PSD? Então e o seu amigo Luís Rodrigues foi à vida na Assembleia da República? Não me venha é dizer que saiu por convicções próprias ou por ter outros afazeres que a entrevista que ele deu ao Sem Mais e que você publicou no seu blogue fala muito concretamente em “mágoa” e dá a entender que o homem era um solitário na bancada do PSD. Ou foi porque os dirigentes do seu partido estiveram atentos às últimas eleições autárquicas onde o Sr. Paulo Cunha e o PSD Seixal levaram a maior coça política como já não se via há 30 anos neste concelho de Abril?
Por o Miguel Martins a representar o concelho com maior número de habitantes do Distrito, ainda por cima, em 8º lugar sem qualquer tipo de possibilidade de ser eleito é não só uma despromoção do PSD Seixal e do próprio Sr. Paulo Cunha mas, acima de tudo, um pontapé no traseiro que ainda lhe deve estar a doer.
Quanto a eu estar mais moderado, não sei. Acha?
Tenho dito.
P.S.: Diga lá aos seus cãezinhos da JSD que deixem de escrever comentários ofensivos como os do seu amigo Dani. É que por estas bandas, vozes de burro não chegam ao céu.
Mesmo assim, não posso deixar de realçar o cariz comovente mas profundamente ardiloso das justificações do Sr. Paulo Cunha. Com que então, considera ele que não deverei ter resposta à minha pergunta porque sou um “caluniador profissional” (risos), relembrando-me que já tinha ameaçado de não me responder a mais nada por esse mesmo motivo.
Que desculpa mais esfarrapada Sr. Vereador!!
Devo repetir-me certamente, para que fique claro, que podia ter poupado a retórica. Bastava dizer que não se sentia confortável em dar-me uma resposta. Apenas peço que não tente mais uma vez enganar quem o lê, com essa história de virgem ofendida. É que assim sendo, vou ter de relembrá-lo e a todos quantos nos lêem que depois de já me ter acusado disso (27 e 28/11/2009), se dirigiu directa e indirectamente a mim e ao blogue que dirijo quer nos artigos que escreve no seu blogue como noutros que redige para os pasquins com os quais “colabora” (e que colaboram consigo, acrescentaria). Então e não me está a responder? Responde-me directamente mas foge à questão, como é típico dos cobardes ou dos que têm a consciência pesada.
Mas já agora, gostaria de voltar a questioná-lo: caluniador? Eu? Porquê?
Porque me insurjo através de sátiras contra o facto de você apoiar um blogue fascista?
Porque o acusei de hipocrisia quando você critica as minhas supostas "calúnias" mas apoia, cita e parabeniza um blogue que apenas utiliza a mentira e a calúnia, acusando pessoas honestas de crimes sem ter absolutamente qualquer tipo de prova?
Porque o acusei de hipocrisia quando se pseudo-debate pelo ambiente e depois o seu partido vai poluir a baía do Seixal com restos de outdoors?
Porque o acusei de hipocrisia quando, depois da maior derrota do PSD nas autárquicas em 30 anos, referiu que teriam "presente a vontade global da população" mas apoiou o Vinhas em Fernão Ferro na sua tentativa terrorista de boicotar a tomada de posse?
Quero lembrá-lo, embora não o possa provar porque não guardo registos de conversações no Facebook, que num momento animado pela noite fora no Facebook você confessou que até achava piada às montagens que eu fazia e que, ao contrário de outros, não se importava de ser visado nos artigos que eu escrevo. Para quê utilizar essa carta, mais uma vez, de virgem ofendida? Certamente que o intuito é única e exclusivamente fugir à resposta que lhe é tão incomodativa. Mas já agora, imagine o Sr. Vereador que os deputados do seu partido na Assembleia da República ou noutro órgão legislativo amuavam, por se sentirem ofendidos com acusações (e eu apenas faço sátiras), que politicamente se vão fazendo dia após dia? Certamente que teríamos uma bancada laranja muito desanimada e frustrada. Pois é…esperem lá!!!
Terá sido por esse seu comportamento que nem sequer foi considerado para as listas distritais do PSD nestas legislativas? Será que os seus amiguinhos de partido viram realmente que por detrás dessa sua capa de pessoa bem educada (como se assume) está uma pessoa com convicções políticas intransigentes e que assustam até o mais direitinha do PSD? Então e o seu amigo Luís Rodrigues foi à vida na Assembleia da República? Não me venha é dizer que saiu por convicções próprias ou por ter outros afazeres que a entrevista que ele deu ao Sem Mais e que você publicou no seu blogue fala muito concretamente em “mágoa” e dá a entender que o homem era um solitário na bancada do PSD. Ou foi porque os dirigentes do seu partido estiveram atentos às últimas eleições autárquicas onde o Sr. Paulo Cunha e o PSD Seixal levaram a maior coça política como já não se via há 30 anos neste concelho de Abril?
Por o Miguel Martins a representar o concelho com maior número de habitantes do Distrito, ainda por cima, em 8º lugar sem qualquer tipo de possibilidade de ser eleito é não só uma despromoção do PSD Seixal e do próprio Sr. Paulo Cunha mas, acima de tudo, um pontapé no traseiro que ainda lhe deve estar a doer.
Quanto a eu estar mais moderado, não sei. Acha?
Tenho dito.
P.S.: Diga lá aos seus cãezinhos da JSD que deixem de escrever comentários ofensivos como os do seu amigo Dani. É que por estas bandas, vozes de burro não chegam ao céu.
Nota: A imagem inicial do artigo resulta de uma montagem de outras que estão publicadas legalmente na Internet por terceiros ou pelos visados. Não pretende o autor deste blogue fazer qualquer tipo de representação da realidade, constituindo apenas uma sátira.
Mensagens
