Caros leitores,
A evolução da espécie humana, detalhadamente descrita por Darwin em 1871 na sua obra "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" trouxe à luz a explicação para alguns mistérios da vida que se encontravam escondidos por todos os que não pretendiam que o mundo funcionasse cognitivamente livre. Falharam na altura mas Darwin não escapou à galhofa dos que o criticavam, demonstrando na prática aquilo que viria ser dito posteriormente por Einstein, ou seja, que "existem apenas duas coisas infinitas - o Universo e a estupidez humana.".
E não haja dúvida acerca disto porque todos os dias, especialmente em alturas de campanha, determinados ignaros armados em doutos políticos profissionais, saem-se com algumas afirmações que dão a impressão que esta gente pretende retroceder no processo evolutivo. Um desses últimos exemplos integra-se perfeitamente nas declarações de Passos Coelho (presidente do PSD) à rádio Renascença, dizendo que quer "reavaliar lei do aborto e admite novo referendo".
Sinceramente fiquei incrédulo com tamanha parvoeira que saiu da boca deste senhor. Utilizar a carta do aborto na campanha eleitoral certamente que agradará aos mentecaptos tacanhos da extrema-direita popularucha que polula no CDS, mas certamente que demonstra o cariz indouto da política seguida pelo PSD. É que reavaliar uma lei destas é exactamente a mesma coisa que dar ouvidos os fascistas do PNR que defendem lá no seu âmago, o regresso da escravatura e da pena de morte.
Este tipo de proposta, tão típica do radicalismo sectário e profundamente retrógrado do PSD, significa tudo menos progresso. Consagra um retrocesso no processo evolutivo da auto-determinação do Ser-Humano com o claro intuito de penalizar as mulheres, retirando-lhes a possibilidade de tomada de decisão acerca do seu corpo e da sua saúde. Certamente que os 59% de pessoas que em 2007 disseram categoricamente SIM à evolução da espécie humana terão em conta este tiro nos pés do Sr. Passos Coelho. Só esperemos que esse deslize possa servir para abrir um pouco mais os olhos a todos quantos ainda pensam que só existem duas possibilidades de voto.
No entanto, é óbvio que a estupidez não anda sozinha mas sim aos pares (neste caso, a três). Assim sendo, logo Paulo Portas (outro fascista popularucho) se aprontou para repetir a alarvidade, acrescentando uma mentira estrategicamente engendrada que só não teve mais consequências porque foi prontamente desmentida. Segundo Paulo Portas e posteriormente Paulo Rangel, o presidente do Conselho Nacional de Ética teria dito que estaria também a favor de uma reavaliação da lei do aborto que há 4 anos atrás defendeu. No entanto, como já referi anteriormente, o mesmo não passava de um ardil montado pela comunicação social e aproveitado pela direita reaccionária e sectária. Aliás, já o Sr. Miguel Oliveira e Silva tinha desmentido esta falácia à Lusa, e o Público continuava a dar a notícia como verdadeira. Pior ainda, o desmentido foi feito por volta das 16h00 e no jornal da noite da SIC continuavam a justificar as palavras de Passos Coelho e de Portas com o tal ardil.
Simplesmente vergonhoso!!
Tenho dito.
Nota: A imagem inicial do artigo resulta de uma montagem de outras que estão publicadas legalmente na Internet por terceiros ou pelos visados. Não pretende o autor deste blogue fazer qualquer tipo de representação da realidade, constituindo apenas uma sátira.
Mensagens
14 comentários:
Coloquei hoje o seguinte comentário no blogue do Sr. Paulo Edson Cunha, Vereador do PSD na Câmara Municipal do Seixal:
"Sr. Vereador,
Gostaria de lhe colocar uma pergunta muito pertinente e à qual não se furtará a responder.
O seu partido, o PSD, tem vindo a defender com maior ou menor visibilidade pública, a extinção de um número significativo de Concelhos e Freguesias. Tendo cá para mim que não incorrerá no erro de defender a extinção do Concelho do Seixal, gostaria de saber se perante o quadro de uma possível reestruturação das freguesias do Concelho:
1. Eliminaria alguma?
2. Quais?
3. Baseado em que critérios?
Creio que a pergunta não é ofensiva nem contém qualquer tipo de acusação ou calúnia.Pelo que, mediante a sua boa educação e relembrando-o das suas próprias palavras na entrevista que deu em tempo de autárquicas a uma rádio do concelho onde dizia responder a todas as perguntas que lhe colocavam, aguardo uma resposta.
Já agora, para depois não argumentarem que não coloquei esta questão aqui, será colocada também no meu blogue.
Tenho dito."
Caro amigo
Voltaste bem!!!!!
Um abraço.
É a face negra e retrógrada do PSD a vir ao de cima.
Essa gentalha do PSD não passa de trogloditas que só pensam em dinheiro. Tudo isto para satisfazer as beatas que andavam por ai às centenas a fazer abortos clandestinos e ao Domingo iam comer a hóstia da mão do prior.
Nada que surpreenda quem conhece o passado do PSD. Alguma vez acharam que um partido fundado por fascistas poderia ter opinião diferente desta?
O que eles queriam era que voltássemos ao tempo do Salazar. Isso sim era do gosto dele.
Só tenho pena das mulheres que ingenuamente são coagidas para votar nestes partidos.
Que pergunta bastante pertinente Teixeira. Por acaso gostaria de ouvir esse senhor a falar dessa situação. Mas a pergunta deveria ser colocada a todos, inclusive ao Samuel e ao idiota do Noronha.
Este assunto não passa de mais matéria para afastar a atenção dos portugueses daquilo que verdadeiramente interessa. O PS e o PSD fazem de tudo para afastar o debate sobre os seus programas eleitorais porque sabém as medidas gravosas que eles contém. E a comunicação social faz-lhe (como sempre) o favorzinho de lhes cobrir tudo quanto é notícia e ardil. Vamos desmascarar estas mentiras o mais cedo possível.
VIVA A VIDA! FIM DO ABORTO JÁ!
OH PASSARONA TU QUERES É RUÍNA DA SOCIEDADE..MATAR CRIANÇAS ANTES DE ELAS NÃO TEREM NASCIDO. ANDAS A PROTEGER AS LEVIANAS QUE COMEM TUDO QUANTO MEXE E UTILIZAM O ABORTO COMO MÉTODO CONTRACEPTIVO.
Voçês um dia ainda morrem com tanto veneno... olhem para o vosso partido, para o que fazem nas juntas e nas câmaras... neste "terra" nem chegam a 1/4... aproveitem enquanto podem, o dia está próximo. Podem sempre ir para o Leste...
"tenho dito"
cam(bada)arada
Caro Anónimo,
Depreendo que quando fala do "vosso partido" estará a falar do PCP visto que eu não sou militante partidário. Mas já agora deixe-me dar-lhe uma pequena lição de humildade.
O PCP, ou neste caso a CDU, é a força política maioritária na CMSeixal e nas freguesias do concelho desde que Portugal é livre. Está certo que já teve mais percentagem de votos no passado, mas na última década tem vindo a subir de sufrágio para sufrágio aproximando-se dos resultados pós-25 de Abril, enquanto que o PS e o PSD se afundam cada vez mais!
Portanto, essas profecias da desgraça já são tão velhas que vos começa a assentar cada vez melhor o cognome "cassete" que tanto usam e abusam para caluniar os comunistas. A única diferença, é que enquanto que o PCP utiliza uma cassete onde está gravada a verdade dos factos, vocês utilizam a cassete estragada, a que está repleta de mentiras. Pior que isso é a falta de decoro que demonstram para a por a tocar, mas enfim...
Portanto, aproveite você enquanto pode, porque o sistema podre que defende já começa a mostrar o que está por baixo da maquilhagem e todos nós começamos a pagar por isso.
Tenho dito.
P.S.: Esqueci-me só de relembra-lo de uma coisa. Provavelmente quando você ainda andava de tomate para tomate, já os comunistas lutavam pela liberdade. Por isso, tire lá o cavalinho da chuva se pensa que em caso de dificuldades voltam as costas a Portugal e fogem. Isso é típico de cobardes, como aqueles que fundaram partidos onde alguns ignaros como você, militam.
Agora sim...tenho dito!
Entretanto, o Sr. Paulo Cunha, Exm.º Vereador do PSD já se dignou a responder-me no seu facebook:
"Caro Flamingo, faz bem em recordar dois aspectos:1 - A minha boa educação; 2. A pergunta não é ofensiva, nem contém acusação ou calúnia. Esqueceu-se foi do terceiros aspecto. Não é ofensiva desta vez. E das outras vezes que me ofendeu, caluniou no seu blogue? esqueceu-se? eu não. E precisamente por o Senhor ser um caluniador profissional, já lhe tinha dito que nunca mais lhe responderia a nada. Se for inteligente peça a algum dos seus camaradas que coloque esta mesma questão e terei todo o gos em a responder."
Como era de esperar, demonstrou a sua pusilanimidade, não respondendo ao desafio que lhe tinha lançado. Assim sendo respondi-lhe também:
"Sr. Vereador,
Se não queria responder podia ter poupado a retórica. Bastava dizer que não se sentia confortável. Não há problema!
Só não faça crer a quem o lê que não me responde porque sou "caluniador profissional", porque assim tenho que relembra-lo de que depois de já me ter acusado disso (27 e 28/11/2009), se dirigiu directa e indirectamente a mim e ao blogue que dirijo.
Já agora, caluniador porquê? Porque me insurjo através de sátiras contra o facto de você apoiar um blogue fascista? Porque o acusei de hipocrisia quando você critica as minhas supostas "calúnias" mas apoia, cita e parabeniza um blogue que apenas utiliza a mentira e a calúnia, acusando pessoas honestas de crimes sem ter absolutamente qualquer tipo de prova? Porque o acusei de hipocrisia quando se pseudo-debate pelo ambiente e depois o seu partido vai poluir a baía do Seixal com restos de outdoors? Porque o acusei de hipocrisia quando, depois da maior derrota do PSD nas autárquicas em 30 anos, referiu que teriam "presente a vontade global da população" mas apoiou o Vinhas em Fernão Ferro na sua tentativa terrorista de boicotar a tomada de posse?
Só se está a falar daquela vez em que coloquei a sua cara no corpo de uma mulher. Mas tem de admitir que até nisso tive bom gosto já que escolhi uma beldade. Além disso também terá de admitir que teve graça, já que foi o próprio Paulo que, aqui mesmo no Facebook, me disse que até achava piada ao que eu fazia.
Bom mas não vou prolongar aqui a minha própria retórica. Não se sente à vontade para responder, não responda. Eu sei porque que não o faz mas a atitude fica consigo. Será julgado politicamente por isso.
Tenho dito."
Agora quero ver o que é que vai inventar para me chamar "caluniador".
Enviar um comentário